46 años de la guerra de Iom Kipur: ¿Perdedores o solo ganadores?

El objetivo de este artículo es poder comprender las consecuencias de la guerra de Yom Kippur de un punto de vista estratégico para Israel en Medio Oriente. Observaremos a Israel y Egipto como principales rivales en este conflicto, pero sin dejar de lado, la influencia de la Guerra Fría, proceso histórico que influiría en cada crisis del mapa global. Analizaremos, el esquema estratégico de este conflicto bélico, el cual será nombrado como uno de los eventos más importantes de la zona a nivel geopolítico del siglo XX. Este mismo dará a conocer una nueva etapa al conflicto árabe - israelí.

Han pasado casi 46 años de la guerra de Yom Kippur, la misma que dio a entender al mundo árabe que Israel no es invencible en un Medio Oriente inestable. Aun mas, fue el escenario bélico el cual dejo caer la “mascara victoriosa” de Junio de 1967 (Guerra de los seis días). Esta misma mascara, que permitió cegar al joven estado de Israel, y causante de aquella “sorpresa” en 1973.

Es importante explicar que en los primeros años de su existencia, Israel, corría el riesgo de someterse a lo que se llamo “ la última batalla”. El estado de Israel estuvo, y estará en desigualdad numérica con sus países vecinos. La posibilidad de la última batalla, la cual elimine al joven estado sionista, era más que probable a mediados del siglo XX. Por esta misma razón, líderes de Israel, tempranamente entendieron el valor de la tecnología nuclear, la cual provoca intimidar a cualquier enemigo en momento de conflictos-guerra.

El 6 de Octubre de 1973, se lo considera como un día negro para la inteligencia israelí. Nadie pudo entender, como fue que el mundo árabe se haya podido levantar nuevamente y de manera rápida con el objetivo de derribar “la muralla de hierro de Israel”  (nombre que se le da a la doctrinad de seguridad de Israel, la cual sigue vigente). Líderes sionistas, no podían comprender como es que el joven estado se había quedado dormido en su propia guardia.

La sorpresa en el lenguaje bélico, es una herramienta la cual se utilizaba mucho en las “clásicas guerras” como en la era de Napoleón. También Israel ha utilizado tácticas semejantes, como por ejemplo la guerra del Sinaí en el 1956  a través de una guerra preventiva. La idea de amabas estrategias es poder rápidamente dejar al enemigo en una situación inferior, para poder llegar tempranamente a una victoria en corto plazo (horas o días). El modelo de ejército adoptado por Israel es: Ejército popular. Este se basa en un servicio obligatorio para la mayoría de sus ciudadanos, pero su fuerza se destaca en el enrolamiento de los reservistas. La sorpresa de la guerra de Yom Kipur fue mucho mayor debido a que Israel no contaba con el tiempo necesario para poder llamar a sus tropas de reservistas y poder dar respuestas en los distintos frentes. Generalmente se necesitan unas 48-52 horas hasta poder tener los pelotones de reservas listos y necesarios según el frente. Octubre de 1973, genero una “caos y pánico” en los líderes del joven estado debido a la falta de información, la cual dejo a Israel desnudo frente al mundo árabe y sus tropas. Esto permitió a las tropas enemigas avanzasen hacia territorios sionistas.

¿Por qué podemos concluir que la guerra de Yom Kippur, traería solamente “Triunfadores” para Medio Oriente?

El estado de Israel se levanta en el año 1948 en el medio de una guerra (Guerra de Independencia 1947-1949), con David Ben Gurion como primer Ministro y Ministro de Defensa. Desde los comienzos se ha tratado de establecer una doctrina de seguridad no escrita, la cual sigue vigente. Esta con el nombre de “La muralla de Hierro” tiene como objetivo lo siguiente: Dar entender al enemigo la existencia (legitimidad o aceptación) del estado de Israel, y este, fomentara la paz con sus vecinos.

La “Gloria” lograda de Israel, después de la guerra de los seis días, no solamente significaría un triunfo bélico y geopolítico para este, sino que también generaría un impacto psicológico de profunda frustración en las sociedades árabes. La era de la Guerra fría con Estados Unidos y la Unión Soviética como máximo exponentes, influirían en el mapa global. La competencia creada entre estas dos grandes potencias, determinaría políticas internas y externas en las distintas zonas del geográficas. El mundo árabe, se caracterizaba por tener una postura pro-soviética. Israel por su parte, empezaba a acercarse al que sería su hermano mayor hasta el presente, Estados Unidos.

Egipto consiguió una victoria bélica extraordinaria, la cual trajo nuevamente, grandeza al mundo árabe. El “león” (apodo en el mundo árabe), volvió a rugir y con él, las demás sociedades árabes. Egipto dio a entender que Israel no era invencible, es más podía ser sorprendido. El líder egipcio, Anwar Sadat, entendió perfectamente que para poder devolver la grandeza el mundo árabe, había que también golpear al enemigo, Israel. Pero cuál era el verdadero objetivo del presidente egipcio? El objetivo de Sadat, era lograr un cambio en su política externa. Esto quiere decir que necesitaba pasar de una política pro-soviética a una pro-americana. Egipto, el cual se encontraba en una crisis económica, necesitaba de un aliado que no abastase solamente de armamentos par la guerra, sino también, que le permita dar de comer a su pueblo. La exitosa táctica e estrategia bélica que lidero Sadat, provocaría confianza en su gobierno, pero más aún en su pueblo. Sin el apoyo de este, el cambio de su política exterior no hubiese sido posible. El líder egipcio entendió también, que al pasarse al lado americano, tendría que lidiar con Israel en un futuro cercano. Hay que remarcar que Egipto siempre respeto bélicamente al estado de Israel y tal vez tempranamente, entendió que aquel nuevo estado en Medio Oriente no tenía intenciones de retirarse de la zona. El líder egipcio comprendió y acepto la existencia del estado de Israel. Esta conclusión se puede observar, con el acuerdo de paz de 1977 de Israel - Egipto con Estados Unidos de mediador.

Estados Unidos y su “competencia” con la Unión Soviética en la era de la guerra fría, entendió la importancia de tener a un aliado importante y con influencia hacia el mundo árabe como lo es Egipto. La alianza con el león mundo árabe, traería más aliados en medio oriente. Comprendió la importancia de Egipto en la zona y cuan útil seria este, para sus intereses geopolíticos. Estados Unidos comprenderá también, la importancia de que sus aliados se respeten mutuamente y puedan convivir. Sera esto lo que fomentaría a la gran potencia, a generar acuerdo entre ambos el cual ampliara sus intereses y beneficios.

Israel fue sorprendido y comprendió que no es invencible. La ceguera provocada a raíz del triunfo de 67, dejaría como resultado un impacto fuerte en la sociedad israelí, este se vería en 1977 (subida del partido Likud, con Menachem Begin como primer ministro).

Líderes sionistas comprendieron que algo no estaba funcionando según lo previsto y que el enemigo era capaz de levantarse sin importar el golpe que este recibiera. La guerra de Yom Kippur daría como resultado, una readaptación de la doctrina de seguridad de Israel. No solamente en la restauración de sus fuerzas, sino que también, se llegaría a una conclusión esencial la cual marcara una nueva etapa para el estado sionista. La comprensión de tener superioridad en el campo de inteligencia, interno e externo de Israel, conducirá a una nueva era y nuevos desafíos a nivel de seguridad nacional. Este efecto se ve reflejado en nuestro presente con las actuales amenazas a Israel: Siria, Irán, Hamas y Hezbollah.

Israel no solo restaurara su doctrina de seguridad, sino que también tendrá un cambio ideológico, el cual permitirá encontrar un “partner” en el lado egipcio, el presidente egipcio, Sadat.

La guerra de Yom Kippur, conduciría a una nueva etapa del conflicto árabe- Israelí. Este evento provocaría que ambas partes (Israel y Egipto), acudan a conversaciones para llegar a un acuerdo de Paz. Además, estarían ambas partes, apoyados e influenciados por su mismo “gran hermano”, los Estados Unidos. Egipto al recuperar su respeto en el mundo, estaría dispuesto a cambiar su política externa, la cual Israel forma parte de esta. Por su parte, Israel entendió que era el momento perfecto para poder negociar con su mayor enemigo, el cual temió por muchos años. La negociación de los territorios conquistados del 67' (península del Sinaí, franja, de Gaza(, eran una carta que podría derivar a un acuerdo paz entre ambos. Esto se enfocaría en el objetivo de su doctrina de seguridad, la cual se basa en fomentar la paz con sus enemigos. La potencia, Estados Unidos, apoyaría el acuerdo de entre ambos, debido a sus intereses en la zona. La guerra de Yom Kipur, provocaría una win-win-win, todos ganarían. Las consecuencias de esta guerra, dará nacer uno del más importante acuerdo de paz, el cual sigue vigente. Este mismo, fortalecería la relación de Israel, Egipto y Estados Unidos, la cual seguimos observando hoy.

En la Actualidad, este acuerdo de paz, se sigue reflejando e que incluso se acrecentó. Egipto y Israel comprendieron que para poder mantener un status quo en la zona, estos tendrían que cooperar en distintos campos. Uno estos es la coordinación y cooperación a nivel de seguridad e inteligencia. Ambos trabajan conjuntamente para dar respuesta a enemigos mutuos que amenazan con desequilibrar la zona.

ISSN: 1022-9833

El Congreso Judío Latinoamericano brinda espacio en la revista Coloquio para que los autores expresen sus puntos de vista, opiniones e investigaciones sobre los temas tratados. Los autores de las notas no forman necesariamente parte del Congreso Judío Latinoamericano y sus opiniones son personales.